У чому суть онтологічного аргументу на користь існування Бога?

Запитання У чому суть онтологічного аргументу на користь існування Бога? Відповідь Онтологічний аргумент ґрунтується не на спостереженні за навколишнім світом (як космологічний та інші телеологічні аргументи), а лише на причині. Зокрема, онтологічний аргумент базується на вивченні буття (онтології). Перша й найпопулярніша форма цього аргументу походить від св. Ансельма, який жив в ХІ столітті. Вона починається…

Запитання

У чому суть онтологічного аргументу на користь існування Бога?

Відповідь

Онтологічний аргумент ґрунтується не на спостереженні за навколишнім світом (як космологічний та інші телеологічні аргументи), а лише на причині. Зокрема, онтологічний аргумент базується на вивченні буття (онтології). Перша й найпопулярніша форма цього аргументу походить від св. Ансельма, який жив в ХІ столітті. Вона починається з концепції Бога як «істоти, величнішої за яку не можна уявити». Оскільки існування можливе і існувати – це більше, ніж не існувати, тому Бог повинен існувати. Декарт зробив майже те саме, тільки почав з ідеї про довершену істоту.

Атеїст Бертран Рассел говорив, що набагато легше сказати, що онтологічний аргумент даремний, ніж пояснити конкретно, що з ним не так! Однак онтологічний аргумент не користується великою популярністю в сучасних християнських колах. По-перше, він веде до питання – що таке Бог. По-друге, його суб’єктивна привабливість для невіруючих є досить незначною, оскільки його аргументам бракує об’єктивної підтримки. По-третє, складно просто заявити, що щось має існувати за визначенням. Заявляти, що щось повинно існувати, просто даючи цьому визначення без належного обґрунтування, не є переконливим філософським підходом (наприклад, як і стверджувати, що єдинороги – це магічні, однорогі коні, що існують). Незважаючи на ці проблеми, деякі відомі філософи сучасності продовжують працювати над цією незвичайною формою богословської аргументації.