Pregunta: “�Qu� es la teor�a del equilibrio puntuado?”

Respuesta:

topreadz.com/Espanol

Pregunta: “�Qu� es la teor�a del equilibrio puntuado?”

Respuesta:
El “equilibrio puntuado” se refiere a un concepto de la biolog�a evolutiva que es a la vez controvertido y ampliamente malinterpretado. Tanto el equilibrio puntuado como sus alternativas tienen importantes inconvenientes, ya sea de credibilidad o de evidencia. El equilibrio puntuado trata de conciliar la idea de la evoluci�n natural con los eslabones perdidos en el registro f�sil. El debate dentro de la ciencia sobre la validez del equilibrio puntuado demuestra muchos de los problemas de la teor�a evolutiva en general.

El equilibrio puntuado intenta dar respuesta a un importante problema del registro f�sil. Durante casi un siglo, la ciencia naturalista supuso que los vac�os en el registro f�sil acabar�an llen�ndose y que habr�a un registro semicompleto de las llamadas “formas de transici�n” entre las distintas especies. De hecho, ocurri� lo contrario, y los vac�os se hicieron a�n m�s profundos. El registro f�sil real indica que las especies aparecen de la nada, y sin los cambios largos, lentos y graduales esperados por la teor�a evolutiva cl�sica. El equilibrio puntuado trata de responder a este problema suponiendo que la evoluci�n no se produce de forma constante, sino espor�dica.

En 1972, Stephen Gould y Niles Eldredge publicaron un art�culo hist�rico sobre el equilibrio puntuado. Su argumento era que los vac�os en el registro f�sil se explicaban mejor por los vac�os en la evoluci�n. Es decir, que la mayor�a de las especies no cambiaron mucho con el paso del tiempo, pero ocasionalmente experimentaron grandes cambios en breves periodos de tiempo. Se supone que la evoluci�n darwiniana “cl�sica” tiene lugar de forma muy gradual, con un cambio constante y lento de los organismos con el paso del tiempo. El equilibrio puntuado sustituye este cambio lento por largos periodos sin ning�n cambio, mezclados con periodos relativamente cortos de cambio r�pido.

Otra forma de ver esto es decir que, seg�n el equilibrio puntuado, las especies normalmente no evolucionan, y cuando lo hacen, es relativamente r�pido y dr�stico. En ocasiones, esto se ha convertido en una fuente de controversia dentro de la comunidad cient�fica. Dependiendo de a qui�n se pregunte, el equilibrio puntuado es una refutaci�n de la evoluci�n gradual, o simplemente una forma espec�fica de la misma. Este es uno de los principales desacuerdos sobre la teor�a, si sustituye o mejora la noci�n cl�sica de evoluci�n naturalista.

A pesar de un mejor acuerdo con las pruebas disponibles, existen muchos problemas cient�ficos con el propio equilibrio puntuado. Se supone que el mecanismo del equilibrio puntuado consiste en peque�os grupos de un determinado organismo separados de alguna manera de la poblaci�n principal. Esto acelerar�a la transmisi�n de genes mutados a trav�s de la poblaci�n, y producir�a mucho m�s r�pidamente una nueva especie. Sin embargo, m�ltiples estudios han descubierto que este tipo de reproducci�n endog�mica produce efectos extremadamente negativos, que van en contra de la idea de un avance r�pido. El registro f�sil tambi�n pone en duda la credibilidad de esta idea. La llamada “Explosi�n C�mbrica”, por ejemplo, es la repentina aparici�n de casi todos los tipos biol�gicos conocidos por el hombre, en un abrir y cerrar de ojos geol�gico. Esto parece contradecir la idea de una amplia estabilidad gen�tica entremezclada con un cambio localizado.

Tambi�n hay varios puntos de iron�a relacionados con el equilibrio puntuado que tienen poco que ver con la ciencia, y mucho que ver con las suposiciones de los cient�ficos. La “vieja guardia” de la teor�a evolutiva critic� a Gould por ser muy ret�rico y poco cient�fico. Esta misma cr�tica ha sido aplicada por los te�stas al naturalismo ateo en general. Gould y Eldredge predijeron la resistencia a sus ideas, afirmando que la comunidad cient�fica estaba demasiado dedicada a las teor�as y no a los hechos. Es decir, ellos esperaban que se les resistiera por la �nica raz�n de que lo que propon�an no se ajustaba a los supuestos preferidos. M�s de 30 a�os despu�s, �ste sigue siendo uno de los principales obst�culos para un di�logo abierto y honesto sobre la ciencia.

El equilibrio puntuado representa una extra�a combinaci�n de rasgos. Cierra algunos agujeros de la teor�a evolutiva, pero abre otros. Supuestamente hace que la teor�a evolutiva est� m�s basada en la evidencia, y por tanto sea m�s cient�fica, pero tambi�n hace que la actitud del “naturalismo de los vac�os” sea m�s f�cil de adoptar. Es decir, el equilibrio puntuado facilita la explicaci�n de la falta de formas transicionales como si se tratara de una evidencia que realmente apoya la evoluci�n.

Al fin y al cabo, el equilibrio puntuado es un intento de reconciliar las pruebas disponibles con la idea de la evoluci�n naturalista. Es, en muchos sentidos, otro ejemplo de reinterpretaci�n de los hechos para adaptarlos a una ideolog�a. Aun as�, cualquier intenci�n de modificar la teor�a evolutiva a la luz de las pruebas es buena, ya que esto s�lo puede llevar a acercarse cada vez m�s a la idea de un Dios creador. La b�squeda de estas ideas podr�a ayudar a cerrar las brechas filos�ficas entre el naturalismo ateo y el “dise�o inteligente” que podr�a ser la misma raz�n por la que en algunos c�rculos acad�micos se rechaza tanto el equilibrio puntuado.

©